Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/81511
Title: Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador
Authors: Sánchez Pineda, Jorge Elián
Director: Castillo León, Eduardo Luis
Keywords: Ecuador.
Tesis digital.
Issue Date: 2026
Citation: Sánchez Pineda, J. E. Castillo León, E. L. (2026) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/81511
Abstract: Abstract: This paper analyzes the judgment issued in case No. 07335-2024-00163 by the Provincial Court of Justice of El Oro, which resolved a constitutional protection action filed by the mining company F D S D R S.A. against ARCERNNR. The investigation examines how the procedural omissions of the administrative authority violated fundamental constitutional rights, specifically when it issued a resolution authorizing a mining easement without prior notification of the supporting technical reports and without conducting an expressly granted technical inspection. Using the EL SER method, it is demonstrated that the lack of sufficient and correct justification constitutes a substantial violation of due process enshrined in Article 76 of the Ecuadorian Constitution, preventing the effective exercise of the right to defense. The appeals court, applying a rights-based interpretation, overturned the initial ruling and ordered the administrative procedure to be restarted, establishing a significant precedent on the limits of administrative power and reaffirming that all state action must be transparent, consistent, and respectful of constitutional principles.
Description: Resumen:El presente trabajo analiza la sentencia emitida en el proceso No. 07335-2024-00163 por la Corte Provincial de Justicia de El Oro, donde se resolvió una acción de protección constitucional interpuesta por la Compañía Minera F D S D R S.A. contra la ARCERNNR. La investigación examina cómo las omisiones procedimentales de la autoridad administrativa vulneraron derechos constitucionales fundamentales, específicamente cuando emitió una resolución autorizando una servidumbre minera sin notificar previamente los informes técnicos que la sustentaban y sin ejecutar una inspección técnica expresamente concedida. Mediante el método EL SER, se demuestra que la falta de motivación suficiente y correcta constituye una transgresión sustancial al debido proceso consagrado en el artículo 76 de la Constitución ecuatoriana, impidiendo el ejercicio efectivo del derecho a la defensa. El tribunal de segunda instancia, aplicando una interpretación garantista, revocó la sentencia inicial y ordenó la retroacción del procedimiento administrativo, estableciendo un precedente significativo sobre los límites del poder administrativo y reafirmando que toda actuación estatal debe ser transparente, coherente y respetuosa de los principios constitucionales.
Identifier : Cobarc: 1378666
URI: https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=150353.TITN.
Type: bachelorThesis
Appears in Collections:Titulación de Abogacía



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.