Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/81737
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorLeón Fernández Jorge Andréses_ES
dc.contributor.authorCruz Loor, Soraya Mariuxies_ES
dc.date.accessioned2026-03-27T17:07:14Z-
dc.date.available2026-03-27T17:07:14Z-
dc.date.issued2026es_ES
dc.identifier.citationCruz Loor, S. M. León Fernández Jorge Andrés (2026) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/81737es_ES
dc.identifier.otherCobarc: 1378729es_ES
dc.identifier.urihttps://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=150416.TITN.es_ES
dc.descriptionResumen:El presente trabajo aborda el análisis jurídico de la sentencia emitida dentro del proceso Nro. 15301-2022-00338, ante la Unidad Judicial Civil del Cantón Tena, en una demanda laboral interpuesta por una extrabajadora en contra de la empresa B S.A. El estudio se centra en el reconocimiento parcial de pretensiones como remuneraciones impagas, décimos proporcionales, vacaciones no gozadas, recargos legales e intereses, en atención a la inversión de la carga probatoria a favor del trabajador, conforme al principio de justicia social y la teoría de la carga dinámica. La sentencia analizada destaca la aplicación del artículo 94 del Código del Trabajo sobre recargo de remuneraciones, así como las garantías procesales del COGEP. En contraste, se niegan pretensiones relacionadas con horas extraordinarias, suplementarias y utilidades, por falta de prueba suficiente. El análisis doctrinal y jurisprudencial del caso permite evidenciar la importancia del debido proceso, la motivación judicial y el cumplimiento de las obligaciones patronales en el ámbito del Derecho Laboral ecuatoriano.es_ES
dc.description.abstractAbstract: This paper presents a legal analysis of the judgment issued in case No. 15301-2022-00338, before the Civil Judicial Unit of the Tena Canton, in a labor lawsuit filed by a former employee against company B S.A. The study focuses on the partial recognition of claims such as unpaid wages, proportional thirteenth-month bonuses, unused vacation time, legal surcharges, and interest, in accordance with the reversal of the burden of proof in favor of the employee, pursuant to the principle of social justice and the theory of dynamic burden. The analyzed judgment highlights the application of Article 94 of the Labor Code regarding wage surcharges, as well as the procedural guarantees of the COGEP (General Organic Code of Procedure). In contrast, claims related to overtime, supplementary hours, and profit sharing are denied due to insufficient evidence. The doctrinal and jurisprudential analysis of the case highlights the importance of due process, judicial reasoning, and compliance with employer obligations within the framework of Ecuadorian Labor Law.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.subjectEcuador.es_ES
dc.subjectTesis digital.es_ES
dc.titleMotivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuadores_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Appears in Collections:Titulación de Abogacía



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.